下載app免費領取會員
文章來源：段一工作室 ，感謝段一工作室對BIM的貢獻！
開篇之前請允許我花點時間和大家探討一下，為什么要用Revit建立鋼筋模型以及Revit鋼筋算量的優勢，以及Revit鋼筋模型的建立獲取方式。
很多朋友一看到“Revit鋼筋”這個關鍵詞就會頭疼的表示電腦太卡、建模不方便、速博包不會用等等，進而或直接或委婉的表示，我們用廣聯達或魯班等傳統平臺算鋼筋也挺好的啊。
大家說的都有道理，但是為什么會有這些感覺，以及背后的可能原因，下面是我的分析。
一、鋼筋平法
“ 鋼筋圖紙的處理方法，世界各國方法各異；有的國家沒有節點構造詳圖，是由施工單位進行二次設計；有的國家只給出配筋面積；
而更麻煩的是在剖面中繪制所有鋼筋布筋的某地區鋼筋圖紙，雖然清晰明了但是繪制圖紙的工作量巨大。
“ 上世紀90年代后逐漸鋪開普及的平法方式創造性的解決了這個問題，平面繪制尺寸和主要鋼筋，細部節點如搭接錨固等翻查圖集的構造做法，根據混凝土強度抗震等級及實際工程要求套用不同的節點長度要求。不但節省了大量圖紙，而且與當時的CAD出圖一拍即合，互相促進，直到今天。
但是在實際生產中，有一個環節十分依賴“人”的因素，就是需要查圖集進行鋼筋節點定義的“抽樣”或“翻樣”階段。
能否正確表達結構圖中鋼筋設計意圖，十分依賴技術人員對于圖集的理解。
“ 即使不考慮現場實際翻樣，僅以工程計量的抽樣為例，兩位不同的技術人員計算出的鋼筋用量也有可能存在較大出入。
即使兩人的技術經驗和對圖集的熟悉程度一模一樣，也可能會產生偏差。
例如11G101圖集中，二級抗震直徑20的HRB335框架梁鋼筋，查表抗震修正系數1.15、錨固修正系數1，所以根錨固長度為：29d*1.15*1=33.35d。施工單位預算員A認為應該按34d（向上取整）計算，業主成本代表或某經濟監理認為應該按33d（四舍五入）計算，類似的還有邊角柱頂伸出構造、剪力墻洞口加筋等等。這樣扯皮爭吵的畫面也許大家并不陌生。
所以，如果BIM正向設計得以正確開展，設計源頭直接提供完整鋼筋模型，不但能正確指導現場施工，對于成本與計量都減少了錯誤和爭議的可能，這也是BIM數據流動思想的應用點之一。
畢竟CAD時代為了節約圖紙而受到的限制，
BIM時代的整體模型其實已經不存在了。
無論是PKPM還是盈建科，這些有限元分析軟件如果能夠直觀的展示鋼筋，都將會是不錯的解決方案，而數據接口最為廣闊的Revit，也許是不錯的信息載體。
針對大家提到的鋼筋信息輸入方式不習慣，我個人的回答就是傳統按照平法輸入鋼筋信息的方式毫無疑問屬于“翻?！保m然在過去和當下應用較為成熟，但未必是未來的發展趨勢。
二、傳統算量平臺的制約
傳統算量平臺的優勢有很多，比如輕量化對計算機資源占用較少、比如內置各類規范和參數化節點輔助建模、以及鋼筋信息輸入方式靈活等。
但是對于鋼筋展示方面尚有欠缺，比如廣聯達鋼筋GGJ只能按單類構件顯示鋼筋三維，而且很多構件并不支持鋼筋三維顯示。
Revit鋼筋是實體族，可以同時展示所有鋼筋，而且各種節點各種細節一覽無遺。對于檢查確認、現場交底等各類應用都有良好的前景。
三、Revit鋼筋模型的取得
可能有的朋友會表示，Revit展示鋼筋的效果不錯很想嘗試，但是聽說還要學速博包，建模習慣也不一樣。
最好是能方便快捷的獲得鋼筋模型，或是符合當前平法習慣的建模流程。
如果是依賴于當前平法鋼筋建模習慣，可以使用晨曦插件等國產Revit算量插件。
“ 以國產Revit算量插件晨曦為例。 按照大家習慣的圖紙+平法圖集輸入鋼筋信息的模式。首先是符合傳統鋼筋建模的習慣，另外由于土建模型是現成的，不需要重新輸入構件尺寸信息，只要按照圖紙上的平法標注輸入鋼筋信息即可。 鋼筋信息輸入完成即可計算統計鋼筋量，同時三維實體鋼筋方便查看和修改。
如果你的思維已經偏向于正向設計，或是對于模型之間數據共享信息傳遞有極大興趣，那么恭喜你，PDST之類的插件會滿足你的需要。PDST插件可以將PKPM等有限元分析軟件的結構模型導入至Revit，并根據計算書生成鋼筋。
（圖為通過PDST插件將PKPM模型導入至Revit）
（根據PKPM的計算結果自動布置鋼筋）
（鋼筋布置完成）
（彎鉤、錨固等節點一覽無遺，選擇相應的鋼筋還會展示鋼筋材質信息）
四、速度
以PDST為代表的Revit插件提供了鋼筋量統計功能。導入PKPM等有限元分析模型后，直接統計鋼筋工程量。
傳統平臺需要先建立各類構件進行搭建，然后對著平面圖紙一點點輸入鋼筋平法信息，最后還要查看修改各類節點設置，所費時間短則數天長則數月，計算結果因人而異充滿不確定性。
用Revit鋼筋模型計算，導入有限元分析模型，數據準確，直接計算，幾乎是“一鍵導入”+“一鍵計算”~~~
綜上，我們來總結一下Revit鋼筋算量
1、Revit鋼筋本身對于計算機資源消耗較大，在目前階段無法回避。使用人員根據需要自行取舍。
2、實體Revit鋼筋有很多優勢，尤其是在顯示方面。對于消耗計算機資源的問題，有的插件采用了低精度顯示的辦法，如比程鋼筋插件。
3、以PDST為代表的將PKPM等有限元分析模型導入至Revit生成鋼筋模型的第一類方式，“一鍵導入”+“一鍵計算”，最大程度符合設計意圖。但是洞口加強筋等構造鋼筋、馬凳等措施鋼筋、原材長度導致的鋼筋接頭等都需要額外手工補充。
4、以晨曦為代表的在Revit土建模型中根據平法輸入鋼筋信息生成鋼筋模型的第二類方式，比較符合現有鋼筋人員建模習慣，同時會計算原材長度導致的鋼筋接頭等，板構件的馬凳等措施鋼筋也會設置統計，理論上計算結果與傳統平臺應當一致。但是晨曦插件在部分構件的處理上仍需完善。例如洞口加強筋、梁板加掖等，在當前版本，晨曦同樣無法處理，需要手工補充。
6、對于墻梁板柱等常規構件，Revit鋼筋+少量手工補充可以做到準確算量。對于折板、折梁、弧形過梁等構件，尚需完善。
7、即使在當前不能面面俱到的情況下，Revit鋼筋也有很大意義，對于非結算或精度要求不高的情況下，即使不進行手工補充，工程量也是有參考意義的。例如業主前期的測算成本、施工方的勞務招標及備料等等。若是配合手算補充（如洞口加強筋、梁板加掖、折板、折梁、弧形過梁等），Revit鋼筋工程量同樣可以達到想要的精度。
8、用其他方式建立的鋼筋模型，當前版本的晨曦無法計算工程量。
9、建立的實體鋼筋，當前版本的晨曦無法有效按單根鋼筋修改。仍然需要以構件為單位修改。
不得否認，Revit鋼筋還有很多空白需要填補，還有許多瓶頸需要克服。但是Revit鋼筋的優勢同樣瑕不掩瑜。
我個人看好Revit鋼筋的未來，也許有更多的思路等著你我發現探索。
當然，現階段傳統算量平臺依然有其優勢，比如輕量化、占用計算機資源少。
而且各大廠商在發展Revit周邊產品的同時也在夾雜自己的私貨，比如品茗和斯維爾的Revit插件的鋼筋量都是要從各自的傳統平臺中導入。廣聯達也推出了鋼筋土建二合一的新平臺GTJ，并制作了全套新UI。
（文章來源：段一工作室）
本文版權歸腿腿教學網及原創作者所有，未經授權，謝絕轉載。
下一篇：BIM手冊中文版（譯文）：第二章_2.3.4節-可伸縮性
推薦專題
