下載app免費領取會員
本文來源:微信公眾號crefm001
2013-02-23
在信息化的世界,數(shù)據(jù)是一切的基礎。這句話似乎可以不證自明,但卻始終容易被忽略。在我所認識的BIM圈子的朋友中,按照對于數(shù)據(jù)的重視與否讓他們分成了兩大陣營,他們的想法和表現(xiàn)差異極大。而這個組合再考慮IT和建筑業(yè)的不同專業(yè)背景,則表現(xiàn)就更加離散了。這種離散的結果之一就是今天在國內(nèi)看到的對于CaBIM或CAFM的說法各異的評論。
有人說:數(shù)據(jù)不過是附帶在BIM模型中的那些屬性而已。
有人說:沒有數(shù)據(jù),BIM模型將會是一個“沒有信息的模型”。
有人說:(幾何)模型也是數(shù)據(jù)的一部分。
我曾經(jīng)在一個項目上先與合作方BIM團隊的朋友約定:我們今后所說的模型都僅指“幾何形體模型”,剩下的就都是數(shù)據(jù);既然只有模型和數(shù)據(jù)這一對概念相對,那么我們定義清楚了幾何形體模型,于是就應該容易定義數(shù)據(jù)這個概念了。但是在執(zhí)行過程中仍然差強人意,即使是IT專業(yè)背景的朋友。我逐漸開始懷疑:這是否屬于一種對于“數(shù)據(jù)”這個概念的基礎認識問題?若放在哲學上,就可能是認識論討論的范疇。
西方人研究邏輯(始于古希臘時期),要先定義:甲是甲,乙是乙(同一律)。這是中國文化史上所不曾出現(xiàn)的現(xiàn)象,這簡直就是廢話。在數(shù)據(jù)的層面所研究的問題,尤其是作為數(shù)據(jù)的組織方式的信息分類法,這個所謂的“BIM理念之精華”的對象,真的有點這種意味。倘若BIM這種思想的思想基礎就是同一律這種嚴謹?shù)倪壿媽W,那么這在國內(nèi)還真的會遇到巨大的推廣困境,其困難不亞于鐵路進中國(清朝)。
而失去數(shù)據(jù)的BIM體系,就像沒有基礎的金字塔,不僅最下面一層沒了,中間的信息層(某種意義上也可以與數(shù)據(jù)的概念混同)也沒了,只剩下最上面的漂亮的幾何形體。這不正是現(xiàn)在市面上所見絕大部分BIM模型的情形嗎?
從FM專業(yè)的角度看過去,一個漂亮的幾何模型簡直就是廢品——因為它無論如何的精美,也不如現(xiàn)實中隨處可見的物品設備來得真切,因為在運營的時候大部分的這些物資都是看得見摸得著的。在這種情況下(不考慮數(shù)據(jù)及其組織方式),CaBIM簡直就沒有與CAFM進行對接的可能性了,無論技術上還是價值上。不幸的是,這正是國內(nèi)現(xiàn)狀。
【陳光 評注】這篇文章一定程度上預言了BIM+FM的做法普遍皆為玩具式摸索的結局。還將會持續(xù)一會兒。在數(shù)據(jù)標準方面,已經(jīng)正在進行中的許多BIM標準也都如此。
本文版權歸腿腿教學網(wǎng)及原創(chuàng)作者所有,未經(jīng)授權,謝絕轉載。
下一篇:漫談系列16 形式追隨功能
推薦專題